Usted está aquíForos / Desarrollo Humano Sostenible y Gobernabilidad / Las Malvinas / Como recuperar las islas Malvinas
Como recuperar las islas Malvinas
Como recuperar las islas Malvinas
Yo pienso que llegó el momento para quitarles el paragua de soberanía que tiene las islas Malvinas, como lo quitan los británicos en el momento que le es conveniente y de esa manera poder lograr por lo menos acercarnos a Malvinas o evitar el avance de los británicos.
En principio lo que puede hacer el estado argentino:
Después de la guerra de las Malvinas, los británicos le hacían la pregunta al canciller argentino ingeniero Guido di Tella, que el primer problema que tenían es si después de la guerra cualquier país americano le podía dar un punto de aterramiento en el continente.
Esto lamentablemente por un decreto firmado por el dr. Duhalde en el año 2.001, se le dio a Lan Chile para que hiciera vuelos regulares desde Valparaíso hacia las islas Malvinas, ¿Qué hace ese vuelo?, ese vuelo lo que hace es renovar las tripulaciones pesqueras que están depredando nuestros mares.
El primer intento que se debería hacer, es cortarle la comunicación, que no surquen nuestro suelo y no darle ningún punto de aterramiento en el continente. La segunda, la empresa que le está suministrando combustible, tratar de que no lo haga y en su defecto boicotear esas empresas, que lo tiene que hacer el pueblo.
Con el tema de la isla Diego García, es lo que hizo Gran Bretaña, se olvidó de la autodeterminación de los pueblos, y ¿Qué hizo? Compró la plantación de cacao, la destruyó, le cortó a los habitantes de las islas comunicación con el continente, y un día les arrimó un buque y se fueron todos y se quedaron con la isla.
Vale decir que si a los británicos no le tocamos el bolsillo que es lo que le deberíamos hacer, se van a ir de las islas Malvinas, por lo menos, les van a salir más caros mantenerlas.
Repasemos:
1) _ Vuelos que vienen por parte de la empresa Lan Chile "cancelarlos", (únicamente que hayan vuelos sanitarios).
2) _ El combustible exactamente igual "cancelarlos", y yo tengo entendido que son capitales argentinos los que les llevan combustibles a ellos allá en las islas Malvinas. Hay que cancelar que salgan desde el continente combustibles para las islas Malvinas.
El otro tema que es muy importante es, todos los convenios que se hayan firmado con los británicos después de la guerra, como es los convenios de pesca y petróleo y aún Madrid I y Madrid II debería ser derogado ¿Por qué?, porque a nosotros firmar convenios, lo que les estamos dando es para que ellos puedan actuar coactivamente con cualquier país que realmente piden permiso.
Es decir, Argentina puede usar sus tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, pero si nosotros nos desvinculamos de esos contratos sigue siendo un territorio en disputa y yo no creo que ninguna empresa multinacional puede ir a hacer proyecciones petrolíferas y hacer inversiones en algún lugar donde realmente no tiene ningún tipo de seguridad. En cuanto a los permisos de pesca, si realmente nosotros derogamos los convenios firmados por el Sr. di Tella y el Sr. Menem, no pueden ser pagados como España no le puede pagarle solo a los isleños, si no también deberá pagarle a los argentinos, con esto les ocasionamos un grave problema económico, y el problema económico que realmente lo puedes hacer salir de las islas.
Nosotros no tenemos el problema con el Estado británico entre las islas Malvinas, en el año 1.968, Gran Bretaña se vino a entregar la soberanía de las islas Malvinas en un plazo mínimo de 4 años y no mayor de 10, pero en las islas Malvinas se formó un comité que tiene gran poder en el parlamento que están representados por las Falklands Islands Company y la Aqualine, que es la que maneja el 80% de la economía de las islas, y ahí no se ratificó en la cámara baja de Londres, pero cuando realmente los ciudadanos británicos, que son los que ponen su dinero para que se mantenga el Estado y vea que va a tener que mantener todos los gastos que tienen las islas Malvinas, va a pensar muy seriamente el Estado a no perjudicar al contribuyente y llegar a un acuerdo más rápido con la Argentina, que lo que está pasando ahora.
A nivel de la gente de Argentina, ¿Qué lo que hizo Ghandy?, no usó más una prenda británica, lo que hay que hacer es un boicot a todas las empresas británicas, para que estas empresas se encarguen de hablar con las empresas que explotan las islas Malvinas, que es la Falklands Islands Company y la Aqualine, cuando se perjudica a una empresa inglesa, ésta empresa se va a ocupar para que la empresa que está ocupando clandestinamente nuestro territorio se sientan molesta y que tome alguna solución realmente viable. No solamente tendremos el apoyo de Argentina si no el apoyo de todo el continente americano.
Hay un dictamen de los países latinoamericanos que dice que el conflicto Malvinas lo creó Gran Bretaña para mantener el colonialismo.
Saludos!!!
DE ACUERDO CONTIGO, EL GOBIERNO DE ARGENTINA DEBERIA ORDENAR QUE TU FUERZA AEREA Y LA AVIACION DE LA ARMADA REALICEN EJERCICIOS MILITARES SOBRE ESA ZONA DE EXCLUSION DECLARADA POR GRAN BRETAÑA, PARA QUE EL GOBIERNO BRITANICO LES DUELAN DESEMBOLSILLAR CIENTOS DE MILES DE MILLONES EN LIBRAS ESTERLINAS PARA MANTENER UNA FUERZA INUTIL EN MALVINAS, A LA LARGA ESTOS PIRATAS SE VAN A TENER QUE IR DE LAS ISLAS. MUY BUENO TU POSTEO, CUENTA CON EL APOYO DE PERU.
SALUDOS DE PERU!!!!
[bandereoperu]
Es una alegría leer en este foro propuestas concretas, que no requieren grandes gastos, para recuperar las Malvinas.
Claro que nada puede hacerse sin el apoyo de la gente...
En la medida en que las islas queden aisladas, requerirán más gastos, y los contribuyentes británicos se irán cansando, como ya ha ocurrido con muchos.
Pero hay un riesgo: la clásica tendencia argentina a lograr todo en lo inmediato.
Es que cada gobernante cree que el mérito de una obra será de él si la comienza y concluye, y estos apresuramientos han llevado más de una vez a fracasos.
Es necesaria una política de Estado sobre el tema Malvinas. Que cada gobierno sepa que pone un granito de arena, que el éxito no será inmediato... pero que él habrá sido parte del mismo.
Un gran saludo.
Alberto Auné, periodista. El conocimiento es el único bien que más crece cuanto más se comparte.
ESOOOOOOOOOO, VIVA LA PATRIA, CARAJO!!!!!
ES HORA QUE A LOS GRINGOS LES COMENCEMOS A DAR DOLORES DE CABEZA, OBLIGARLOS A SACAR DEL BOLSILLO LO QUE MAS LES DUELEN, "SUS LIBRAS ESTERLINAS", LOS KELPERS COMENZARAN A PREOCUPARSE Y LONDRES SE TENDRA QUE PONER CON MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS HASTA QUE NO PUEDAN MANTENER MAS A LAS ISLAS.
GOBIERNO ARGENTINO, DE USTEDES TAMBIEN DEPENDE, SIN GUERRA, PODREMOS VENCER A LOS ANGLOSAJONES, ASI DE FACIL, SEA DURO CON LOS BRITANICOS COMO SON CON LA ARGENTINA, CANCELE LOS VUELOS A MALVINAS, NO LES ENVIEN COMBUSTIBLES,ETC. DEBEMOS AISLAR A LAS ISLAS CON EL CONTINENTE Y VEREMOS COMO LO SACAN LOS ODIOSOS KELPERS, TRATAMOS POR LA BUENA DE ACERCARNOS A ELLOS Y VIMOS QUE SON ANTIARGENTINOS, NO QUIEREN SABER MAS NADA CON LOS ARGENTINOS.
PD. RECHAZEMOS LAS BASES MILITARES DE USA EN LA TRIPLE FRONTERA Y EN EL RESTO DE ARGENTINA, QUE VUELVAN A LA ARGENTINA NUESTRAS TROPAS DE HAITI, ¿PARA QUE TENEMOS FUERZAS ARMADAS?.
Entiendo que las Malvinas son argentinas, pero hemos perdido
nuestro pais por las malas administraciones que hemos tenido
especialmente desde el ano 1975, una generacion nueva de po-
liticos y militares corruptos, gente sin cerebro dirigio el
destino del pais, politicos sin escrupulos que han hundido
la Argentina en la miseria, como pais no somos nada en el
mundo, como argentino que soy entiendo tal posicion sobre
las Malvinas, pero no nos olvidemos que nuestros politicos
han sido peores enemigos que los ingleses.
No solo es cuestión de que todos los años un canciller argentino reclame en las Naciones Unidas de que las islas Malvinas son Argentinas y regrese al país. Es hora de que el gobierno argentino se ponga las pilas y no permita que los isleños se salgan con la suya, no les envíen combustibles, ni que haya vuelo a las islas. Los isleños viven en nuestras Malvinas gracias a nosotros que siempre los atendimos desde que se metieron allí por la fuerza, les enviábamos alimentos, les solucionábamos todos sus problemas, se los traían al continente cuando enfermaban, etc. Si no los hubieramos atendidos nunca, hoy, ya no habría un isleño vivo en Malvinas.
Ellos están usurpando un territorio que nunca les perteneció y debemos sacarlos de allí, hay que dejarlos aislados del continente y a la larga se van a tener que ir, porque el gobierno de Londres no podrá mantener a las islas por mucho tiempo, sabemos que es demasiado caro para que el Ggobeirno de Londres las mantenga.
Apoyo lo que han posteado y el pueblo argentino debe hacer lo mismo no comprar prendas británicas en el país.
No solo es cuestión de que todos los años un canciller argentino reclame en las Naciones Unidas de que las islas Malvinas son Argentinas y regrese al país. Es hora de que el gobierno argentino se ponga las pilas y no permita que los isleños se salgan con la suya, no les envíen combustibles, ni que haya vuelo a las islas. Los isleños viven en nuestras Malvinas gracias a nosotros que siempre los atendimos desde que se metieron allí por la fuerza, les enviábamos alimentos, les solucionábamos todos sus problemas, se los traían al continente cuando enfermaban, etc. Si no los hubieramos atendidos nunca, hoy, ya no habría un isleño vivo en Malvinas.
Ellos están usurpando un territorio que nunca les perteneció y debemos sacarlos de allí, hay que dejarlos aislados del continente y a la larga se van a tener que ir, porque el gobierno de Londres no podrá mantener a las islas por mucho tiempo, sabemos que es demasiado caro para que el gobierno de Londres las mantenga.
Apoyo lo que han posteado y el pueblo argentino debe hacer lo mismo no comprar prendas británicas en el país.
[bandereoargentina]
Las Islas Malvinas no deben ser de habla inglesa...no deben tener habitantes peones de Gran bretaña...los kelpers deben ser devueltos al lugar de donde se los trajo para: primero imponerlos y asi luego formar costumbres, microcosmos y culturas netamente britanicas, no isleñas.
Vuelvo a agradecer la delicadesa con la que se estan exponiendo las ideas en esta parte del foro, en donde el unico que quizas suene malhumorado y agresivo sea yo, no es mi intencion, pero ante determinados planteos de compatriotas en otros foros parecen no ver que estamos mostrando debilidad (claro que la mostraremos ) si nos sentamos a hablar con peones y no con los verdaderos dueños de la otra silla en la mesa...
Malvinas, un sentimiento!!!!
Un punto importante dentro de este tema es que a menudo, como en otros temas, se formulan propuestas que permitirían solucionaraaaa problemas de importancia nacional, como en este caso.
Sin embargo... las cosas no se instrumentan.
Uno se pregunta por qué, y observando y siendo malpensado se ve que hay muchos negocios entre Argentina y Gran Bretaña, y medidas como las que se propone podrían originar un distanciamiento.
Así, entonces, los políticos siguen con su verso de siempre, de la recuperación de las Malvinas por vía pacífica, y las organizaciones como la ONU y sus tiempos... y así todo.
Es importante una decisión política para esto. Que los políticos tomen la causa Malvinas como política de Estado, fijando parámetros que seguirán aunque cambie el gobierno.
Përo para esto hace falta generosidad y también un poco de patriotismo... Lo que no se ve a menudo.
Es importante que los candidatos a cargos electivos se definan sobre puntos como éste. Y votarlos o no en consecuencia. Y si no responden ir a golpearles la puerta.
Alberto Auné, periodista. El conocimiento es el único bien que más crece cuanto más se comparte.
ES LO QUE DEBIMOS HACER HACE MUCHOS AÑOS, AISLAR A LOS KELPERS DEL CONTINENTE, PERO ESTOS GOBIERNOS ARGENTINOS NO SE PORQUE PERMITIERON ACERCARSE CON EL GOBIERNO INGLES. HAY QUE TENER UN CARACTER FUERTE Y NO DEJARSE DOMINAR POR EL GOBIERNO ANGLOSAJON, HAY QUE EXPULSAR A LOS KELPERS DE NUESTRAS MALVINAS.
ESPERO QUE EL PUEBLO ARGENTINO NO LES COMPREN NADA A LAS EMPRESA INGLESAS, BOICOT, ESO ES LO QUE DEBEMOS HACER.
Disculpen, pero por lo que tengo entendido, nuestra primera constitucion es de 1853, es decir, que se firmo 20 años despues de la "invasion" inglesa a las islas malvinas... Entonces... Si existimos como "Argentina" desde 1853, por que exigimos territorios que no los poseiamos en ese momento?
Por otro lado... No les parece un poco absurdo pedir un territorio sin el concentimiento de la poblacion, que ademas, si nos es "devuelto" sufriria todos los males que padecemos nosotros?
Y por último... Por que nadie habla de la "invasion" argentina a los territorios del sur...
Recapacitemos un poquito
La República Argentina se constituyó como nación independiente el 9 de julio de 1816 con la Declaración de la Independencia.
Además, varias naciones reconocieron poco después a la Argentina como país independiente.
En 1853 se dictó la Constitución, pero ya la Nación existía jurídicamente como tal.
Por lo tanto en 1833 hubo una usurpación en un territorio que ya pertenecía a una nación independiente.
Creo que los kelpers deben conservar su estilo de vida e idioma como cultura propios.
Pero si están en un territorio usurpado no pueden pedir derechos legales, aunque los conserven por la fuerza.
Alberto Auné, periodista. El conocimiento es el único bien que más crece cuanto más se comparte.
Leu, me cuesta creer que eres argentino. Conozco la historia de Malvinas y los usurpadores son los anglosajones. Estoy de acuerdo con los otros usuarios y los apoyo.
Dan, me gusta tu idea de expulsar a los isleños de Malvinas de esa forma y cuenta conmigo. Creo que ya es la hora de ajustarse bien los pantalones y decir basta, que el gobierno también diga basta. Pero, ¿Tú crees que todo el pueblo argentino colaborará con esto?, observa lo que dice ese tal Leu, que me parece que es más chileno que argentino.
En la Argentina, la juventud no sabe bien este tema, porque no les enseñan bien en las escuelas de que las islas fueron arrebatadas por la fuerza y fueron los ingleses nada menos y se metieron allí para quedarse, aprovecharon la grave situación que se vivía en este país durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas,(el bloqueo anglo-francés, la invasión del imperio de Brasil en la Banda Oriental, el problema con los indios, los unitarios y federales, etc.)
Hoy veo a una parte de la juventud en la calle con remeras,camperas, pañuelos en la cabeza que lleva la bandera inglesa, eso es antipatriotismo,los ingleses tienen su bandera hasta en las medias y no usan prendas con la Bandera Argentina. Por favor gente recapacitemos porque nos estamos pasando para el otro lado, yo se que hay países como norteamérica que desean que la Argentina sea despedazada y que su pueblo no sean más católicos.
Hay que usar prenda Argentina, con la Bandera Argentina, hay que ser bien patriotas carajooooo.... y viva la patria!!!!, Amo a este país desde "Ushuaia hasta la Quiaca, incluída las islas Australes" y lo defendería a muerte si llega a ser amenazado por cualquier otro país.
Un abrazo Celeste y Blanco!!!!
Hay que hacer con Malvinas lo mismo que hizo gran Bretaña con la isla Diego García.
Con la isla Diego García, Gran Bretaña se olvidó de la autodeterminación de los pueblos, y ¿Qué hizo? Compró la plantación de cacao, la destruyó, le cortó a los habitantes de las islas comunicación con el continente, y un día les arrimó un buque y se fueron todos y se quedaron con la isla.
[bandereoargentina]
es muy buena la propuesta de la recuperacion pasifica y Leu me desepciona tener un compatriota como vos y Alberto Auné dice la verdad ya eramos un pais aunque sin constitucion, un pais puede no tener constitucion y ser un pais =
tiene derecho a criticar quien tiene el corazon dispuesto a ayudar
Malvinas será un conflicto eterno para los británicos si no se reconoce nuestros innegables derechos.
Desde ya apoyo en quitarle el paragua de soberanía que tiene las islas Malvinas y que los isleños se vayan preparando para irse de las islas, tarde o temprano Malvinas pasará a manos Argentinas y si los isleños no quieren saber nada con Argentina, bueno, por las malas se tendrán que irse de ellas, hay formas para hacerlos sufrir hasta que aflojen los brazos y se vayan de Malvinas. En el Reino Unido su majestad los recibirá con los brazos bien abierto y es seguro que les darán tierras para sus ovejas y para que construyan sus viviendas.
La mamá de Jimmy es una inglesa,
que critica esta tierra,
pero no se da cuenta,
pero no se da cuenta,
que en el sur están sus ovejas.
[bandereoargentina]
No compro nada de prenda que sea de fabricación inglesa, de eso estén seguro, uso prenda nacional que para mi son las mejores. Al diablo con los kelpers y el gobierno inglés. Cada vez me siento muy convencido que si aportamos todos con un granito de arena, a los kelpers los vamos a sacar de las islas pronto, pero hay que tener paciencia, todo tiene solución menos la muerte. Los kelpers viven aislados del mundo, no existen, no participan en cumbre, ni en el extranjero, no le dan cabida, ni nada. Viven gracias a la ayuda que les brindamos desde el continente, pero ya se les va a cortar eso, de nosotros depende. El mundo latino está también con nosotros y apoyan la causa Malvinas y nuestro presidente debe presionar al resto de los gobiernos de los países latinos para que ignoren a los kelpers y no los ayuden en nada, un usuario dijo "hay que hacer sufrir a los kelpers para que se vayan de las islas" o para que el gobierno Británico gaste fortunas en dinero para mantener las islas y cuando ya no puedan más mantenerlas se acobardarán y se van a ir de Malvinas como sucedió en muchas con otros países.
Grande mi Argentina, cada día te amo más!!!!!!
ESTO ES LO QUE SIEMPRE QUISE LEER, QUE EL PUEBLO ARGENTINO PARTICIPE EN ESTOS TEMAS SOBRE LAS MALVINAS ARGENTINAS, Y QUE APORTEN IDEAS POSITIVAS PARA RECUPERAR LAS ISLAS MALVINAS, QUE SON NUESTRAS. NUNCA LAS PERDIMOS Y NUNCA LAS ENTREGAMOS.
MALVINAS ESTA A UN PASO DE ARGENTINA Y A 8.000 MILLAS DE GRAN BRETAÑA, SABEMOS QUE EL GOBIERNO INGLES SE ESTA BANCANDO TODO LO QUE NECESITAN LOS ISLEÑOS Y TODO LO QUE INVIRTIERON ALLA HAY QUE MANTENERLOS Y ESO CUESTA FORTUNAS, NO ES FACIL, POR ESO EL GOBIERNO INGLES NECESITA DE NUESTRO CONTINENTE PARA QUE NO LE SALGAN DEMASIADO CARO MANTENER MALVINAS. AMERICA PARA LOS AMERICANOS, LOS KELPERS ANGLOSAJONES A EUROPA QUE ES DONDE PERTENECEN.
APOYO A DAN YA TODOS LOS QUE ESTAN DE ACUERDO CON EL.
[argentinito]
En su discurso en la Cumbre, Kirchner agradeció el apoyo por Malvinas
--------------------------------------------------------------------------------
El presidente Néstor Kirchner agradeció esta tarde el apoyo que recibió Argentina en la cumbre árabe-sudamericana en su reclamo por la soberanía de las Malvinas Argentinas. La declaración final del encuentro condenará claramente la inclusión de las islas en la Constitución Europea como territorio de ultramar.
En el segundo plenario de jefes de Estado de la cumbre de Sudamérica y los Países Arabes, Kirchner sostuvo que las situaciones coloniales en el continente americano son "anacrónicas" y advirtió que la lucha contra esa situación es "prioridad de la política exterior Argentina".
Los paises extranjeros que apoyan el reclamo argentino no reconocen la bandera británica en Malvinas ya que Argentina como gesto de reclamación las incluye a esos archipiélagos dentro de su jurisdicción.
Si Margaret Thatcher y compañía criticaron tanto a la Argentina, entonces ¿Porqué viven tantos ingleses y Kelpers en Argentina?, hoy, ellos se sienten orgullosos de ser argentinos. La princesa Lady Di cuando llegó a la Argentina no logró seducir a la colonia galesa para llevárselos al Reino Unido, -Todo bien dijeron, no nos falta nada, en la Argentina vivimos felices-.
Mucho tiempo antes de la guerra de Malvinas, vinieron a vivir en la Argentina muchos kelpers, se instalaron en Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Santa Cruz, etc. se sentían aislados del mundo y cuando enfermaban no tenían cobertura médica, hoy ya son parte de Argentina como Janet Robinson, la Familia Raid, la familia Ford entre otros kelpers y no quieren regresar a Malvinas, esa es la realidad.
Margaret Thatcher a llorar a los velorios, las Malvinas fueron son y serán Argenitnas y las vamos a recuperar a la larga.
[bandereoargentina]
PERDON, PERO, ¿QUIENES SON LOS KELPERS?, QUE SE CREEN ESE PUÑADITO DE PIRATAS QUE VAN A OBLIGAR AL GOBIERNO DE LA ARGENTINA QUE POR LA FUERZA LES RECONOZCAMOS QUE LAS ISLAS SON BRITANICAS. NO, ESTAN MUY EQUIVOCADOS, LAS ISLAS SON ARGENTINAS Y SIEMPRE LAS FUERON Y NO VAMOS A AFLOJAR NUNCA LOS BRAZOS, SEGUIREMOS LUCHANDO HASTA QUE LOS EXPULSEMOS DE NUESTRAS MALVINAS. CADA VEZ ESTAMOS CERCA DE LOGRARLO. HOY TENEMOS MUCHOS PROBLEMAS EN EL PAIS, PERO NO POR ESO NOS OLVIDAMOS DE MALVINAS.
BUENO yo si soy Argentina no me escondo en otra nacionalidad para decir lo que pienso como LEU PORQUE SE TE RE NOTA QUE DE HISTORIA NACIONAL NO SABES NADA Y en cuanto a mis compatriotas¿ para que recuperar tierra QUE SOLO USURPARON ESTRATEGICAMNETE PARA CONSEGUIR LO QUE REALMENTE QUIEREN,¿ cuando VAMOS A VALORAR lo que tenemos? o se olvidan de la explotacion de las minas del norte y la explotacion tierras por petroleo aqui en el sur, yo estoy viviendo gracias a capitales britanicos que se llevan toda la riqueza de este pais a cambio tengo techo y comida HOY por que mañana cuando no haya mas que sacar no se que quedara de mi pais y ni hablar de la cantidad de extranjeros que hay en la patagonia algunos de habla castellana que iteriormente piensan que les robamos tierra y sigilosamente se establesen prepara y traman lo que va a ser la usuroacion mas grande a nuetro pais y nosotro que? vamos a seguir reclamando dos pedasitos de tierra por orgullo y descudamos lo que realmente ES FUE Y SERA NUESTRO LA PATAGONIA ARGENTINA.
No se olviden DE ARGENTINA tenemos mucho mas de lo que nos robaron no cometamos el mismo error dos veses.
Estoy un 100% de acuerdo con Dan para recuperar nuestras Malvinas y si la vamos a recuperar en cuanto Argentina salga adelante, pero el pueblo debe ser bien argentino, nacionalista, hay que llevar la celeste y blanca en el corazón, no hay que ser vende patrias, entreguistas, bastardos como lo fue Menem y compañia. El pueblo argentino debería ser más unido desde la Quiaca hasta Tierra del Fuego y dejarse de tantas tonterías y ponerse a trabajar juntos para que nuestro país salga adelante, que tiene riquezas a roletes por todo el territorio nacional, el sueño de nuestros abuelos tener una Argenitna enriquecida, poderosa y poder competir contra las potencias del mundo. Tenemos de todo para lograrlo y superar a esos países que tanto nos critican.
Gente, recuerden que a la Argenitna hay que amarla y defenderla tambien, para que no nos devoren los de afuera y recuperar lo que le pertenece al estado argentino.
Malvinas no me preocupan tanto porque estoy muy seguro que las vamos a recuperar están a un paso de la Argentina, nunca se van a ir de adonde están. A los Kelpers, jamás les daremos el gusto de entregar lo que nos pertenece por derecho, por historia, etc. asi que señores isleños grabensen bien en la cabeza "LAS MALVINAS FUERON SON Y SERAN ARGENTINAS", por si se olvidaron de eso, y además vayan preparandose para abandonar las islas Malvinas por las buenas, antes de que los dejemos aislados del mundo y miren de facil que es sin hacerle una guerra como dice Dan.
Un gran abrazo para todos los patriotas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[argentinito]
Lo que estoy viendo lamentablemente que los argentinos en el lugar de apuntar quienes son sus enemigos que están de la frontera para afuera tratan de autodestruirse como han destruido las fuerzas armadas, ustedes saben que un país indefenso realmente es un país que no avanza, un país sin un ejército, un país que no tiene ningún tipo de sentido, en este momento han destruido las instituciones nacionales y es un país que está a la deriva. Tenemos que fijarnos cuales son nuestros enemigos de la frontera para afuera y tratar de arreglar nuestros problemas en ese momento y en esos lugares, y los problemas internos solucionarlos luego.
El hecho consumado es un hecho muy delicado, el mundo político, cuando usted no defiende lo que realmente a usted le corresponde ya se olvidan de que no importa la ocupación, ni los títulos, importa solamente el tiempo que están isufructando las islas Malvinas y que nadie se halla realmente molestado en reclamar absolutamente nada. Hoy, realmente no hay reclamo por Malvinas, ni por el pueblo, ni reclamo valedero, si no que se hacen los reclamos oficiales que se hacen normalmente todos los años y sabemos que ese reclamo no da resultado.
Gran Bretaña viene violando todos los tratados habidos y por haber: “el tratado de Uldrish”, “el tratado de 1.825 aún vigente”, “el tratado de 1.971”, memorando el entendimiento también que Gran Bretaña cedía a la Argentina la soberanía.
Sin embargo, ninguno de nuestros políticos o dirigentes hizo nada para hacer reclamos en la corte internacional de justicia, ahora es el momento que el gobierno argentino haga los reclamos que corresponden para que no vuelva a suceder y tengamos un nuevo abril de 1.982.
Los británicos van a seguir avanzando sobre el agua, van a seguir avanzando sobre el petróleo, el petróleo es algo muy importante para ellos, Winston Churchill decía que
–Más vale una gota de petróleo que una gota de sangre-, en estos momentos inclusive tuve la suerte de tener un revista que recibí de las islas Malvinas y si ustedes ven, están tratando de explorar el oro en las islas Malvinas y dan como un hecho consumado ya la posición de Malvinas como para que los argentinos no la puedan reclamar nunca más.
Solamente pasan en esa revista las noticias macabras de la Argentina, no dice como a avanzado el producto bruto interno en la Argentina, de eso no se habla nada en la revista, se habla cuando un ex presidente uruguayo dijo que los argentinos son unos atorrantes y mangas de ladrones, o sea les pasan todas las noticias macabras a los malvineros, pero ellos están totalmente desinformado de cómo es la Argentina, como está en este momento.
Es obligación de nuestros dirigentes políticos dar los pasos que fueron mencionados por nuestro compatriota como cortar los vuelos con las islas Malvinas.
El Estado chileno no puede más que cumplir lo que el Estado argentino les obliga hacer, porque están surcando nuestro cielo, que somos los propietarios nosotros. Si nosotros les postergamos los permisos para los vuelos o los cancelamos no puede otra alternativa que cumplir y ningún país del continente americano les va a dar ningún punto de aterramiento, eso es lo que realmente temían los británicos durante la guerra, por eso el señor di Tella los asesoró en ese punto, le preguntaban constantemente que hacemos si no tenemos un punto de aterramiento en el continente. Ustedes se imaginan que los costos que se les ocasionarían entre la conexión y el cambio de la tripulación serían monstruosos.
Ustedes fíjense que si tanto Chile como los países americanos son parte del TIAR y de la OEA y deben cumplimentar los requisitos de la OEA, y vale decir que “América para los americanos”, no creo que Chile en este momento podrá y querrá aislarse del continente americano, tendrá que cumplir las resoluciones de la OEA y del TIAR y por eso nuestro Estado tiene que ponerse firme y reclamar en los organismos internacionales el tema de Malvinas. Todo Esto se puede hacer solamente con el apoyo del pueblo, hacer el boicot a cuanta empresa británica operen en el país, para que estas mismas empresas actúen sobre las empresas que están depredando nuestros mares y que están explotando el petróleo en el Atlántico sur.
No nos olvidemos que tenemos la proyección de la Antártica donde estamos hablando del agua del mundo.
Malvinas, un sentimiento
1)_ Cancelar los vuelos a Malvinas, evitar el aprovisionamiento del continente de combustible o energía.
2)_ Derogar los tratados de pesca y petróleo para que ellos no puedan actuar coactivamente con terceros países.
3)_ Denunciar ante la Corte Internacional de Justicia la violación de los tratados por parte del gobierno británico, que eso es muy grave, y costó 649 vidas inclusive 255 británicos murieron por actos netamente económicos (esa es la cifra que dijo el gobierno de la Thatcher que murieron, en realidad son muchos más los británicos que murieron contando las colonias galesas, escocesas, gurkhas, etc.
El pueblo argentino debe entender que nuestros enemigos son las dos empresas que usurpan clandestinamente nuestras Malvinas manejadas inclusivamente por la baronesa Thatcher juntamente con su esposo, inclusive el inglés Hunt, ex gobernador de Malvinas.
[argentinito]
La vez pasada el pueblo argentino o casi todos se asombraron por las declaraciones de un brigadier chileno que decía que le habían prestado todo tipo de ayuda a los británicos, creo que nadie se dio cuenta que esa era una cortina de humo, porque el arreglo que habían tenido los británicos con Margaret Thatcher era desembarcar en la Patagonia Argentina, cosa que fue impedida porque la flota Argentina se acantonaron allí. El almirante Merino ya tenía acantonada las dos terceras partes de su flota en el sur chileno. El desembarco en la Patagonia Argentina era ya un hecho, pero nuestras Fuerzas Armadas impidieron el avance de los buques escoltas y no pudieron desembarcar en la Patagonia Argentina. No solamente el gobierno de Chile estaba dando apoyo logístico si no también apoyo militar a los británicos, y la ley de neutralidad los ubica dentro del tema de la guerra, o sea que estuvieron dentro de la guerra tanto Francia con los aeroespaciales, estuvo Estados Unidos, estuvo Inglaterra y se peleó inclusive con Chile, y solamente con el 5% de nuestra defensa Argentina lo hicieron en Malvinas.
Que bárbaro!!!!!, ¿No?
De una vez tendríamos que formar como formaron los europeos el tratado de Atlántico Norte, “el tratado del Atlántico sur”, pero eso no es factible en tanto y en cuanto una potencia extracontinental este en nuestro continente. El continente sudamericano es el que les suministra el alimento al mundo y sería algo muy poderoso si realmente nos uniéramos y formáramos como el tratado del Atlántico norte, “el tratado del Atlántico sur.”
Un abrazo desde Colonia – Uruguay
A veces hay conferencistas que mencionan la palabra invasión y es una cosa que me cae muy mal que se hable de una invasión, fue una toma forzosa de las islas Malvinas, nos obligaron a defendernos, y en la medida que se hable de una invasión, la comunidad internacional confunde lo que es defensa de derechos y la legítima defensa.
Por otra parte, Argentina tiene los dictámenes judiciales, dictámenes de la Cámara Federal, dictamen del doctor Moreno Campos, inclusive el informe oficial Lord Frank que dice que la Argentina no produjo el incidente y que el desembarco fue planificado. No hubo invasión para nadie, solamente los hubo para algunos grupos de tarados que tienen una ideología distinta a la que tiene que tener un nacionalista.
Hay que difundir la verdad, difundir como sucedieron los hechos, demostrar los fallos judiciales nacionales e internacionales. Recuerden que ningún país sancionó a la Argentina por la agresión, sin embargo si a Gran Bretaña, lo que ocurrió es que el gobierno de la Argentina no fue capaz de denunciarlo antes los foros internacionales y el gobierno de la Argentina lo tiene que hacer de una vez por todas para terminar con el tema este de Malvinas.
[argentinito]
Sobre Malvinas, yo creo que hay una discontinuidad en la política exterior de los distintos gobiernos y ese es el mal que tenemos y que algún día deberíamos corregir.
Hay que mantener viva la llama de Malvinas a través de todo lo que hacemos.
[argentinito]
MUCHAS GRACIAS POR SUS COMENTARIOS, PERSONAS COMO USTEDES DEBERIA HABER EN LA ARGENTINA Y ES SEGURO QUE A MALVINAS LAS VAMOS A RECUPERAR PRONTO Y VEREMOS FLAMEAR OTRA VEZ EL PABELLON NACIONAL EN LAS ISLAS. NO NOS OLVIDEMOS QUE TENEMOS A LOS CENTINELAS EN MALVINAS Y QUE ESPERAN NUESTRO REGRESO, NO NOS OLVIDEMOS DE LOS 649 ARGENTINOS QUE MURIERON EN EL CONFLICTO DEFENDIENDO UNA CAUSA JUSTA, EL AMOR A LA PATRIA.
MALVINAS UN PEDAZO DE PATRIA ARGENTINA USURPADO POR EL COLONIALISMO INGLES.
VAMOS ARGENTINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Las Malvinas son nuestras y vamos a recuperarlas sí o sí, no con guerras sino de la manera en que los argentinos recuperamos nuestras cosas. Con trabajo, con fe, paciencia y perseverancia".
Un gran abrazo celeste y blanco!
[bandereoargentina]
PRIMERO TODA SOLUCION POLITICA ES IMPOSIBLE SIN UNA PRESION MILITAR,
LOS INGLESES TIENEN UNA POSICION MUY COMODA Y ECONOMICA, LA PRESENCIA MILITAR BRITANICA DESPUES DE LOS TRATADOS DE CESE DE HOSTILIDADES FUE REDUCIDA Y HASTA QUE A LOS INGLESES NO LES CONVENGA NO SE VAN A SENTAR A NEGOCIAR, SU POSICION POR AHORA ES COMODA.
LA UNICA SOLUCION ES REARMAR NUESTRAS FUERZAS MOVILIZARLAS HACIA EL SUR CON PRACTICAS DE COMBATE NAVAL Y AEREO CERCA DE LAS ISLAS, PERO SIN AGREDIR DIRECTAMENTE ESTAS ACCIONES OBLIGARIAN A LOS BRITANICOS A REFORZAR MILITARMENTE LAS ISLAS POR CONSECUENTE UN GASTO DE MILLONES DE DOLARES QUE CREARIA UNA DIVISION DE OPINIONES DENTRO DE SU PARLAMENTO Y EN UN FUTURO LA NEGOCIACION POR NECESIDADES ECONOMICAS Y POLITICAS.
ESA FUE LA IDEA EN 1982, UN ACUERDO ENTRE USA ARGENTINA Y GRAN BRETAÑA PARA QUE A LA VISTA DE SUS PAISES TODOS QUEDARAN COMO HEROES Y RECUPERAR LA CREDIBILIDAD DE SUS PUEBLOS PERO NO TODO SALIO COMO SE HABIA PLANEADO Y SE DESATO UNA GUERRA REAL.
YO ABANDONE LA ARGENTINA EN 1986 VOLVI EN EL 88 Y ME RADIQUE EN LOS EE.UU. DESDE EL 89 NO VOLVI A LA ARGENTINA HASTA AGOSTO DEL 97, ME ENCONTRE CON UNA ARGENTINA SIN CULTURA PROPIA CON TODOS LOS AMIGOS QUE DEJE DOS DIVIDOS EN DOS GRUPOS LOS HONESTOS QUE INTENTARON SALIR ADELANTE, ESTAN ECONOMICAMENTE PEOR O DESTRUIDOS, LOS QUE ENCONTRARON UN CURRO POLITICO, ESTAN BIEN O MUY BIEN ESO DEMUESTRA QUE LA ARGENTINA ES UN PAIS QUE VIVE DEL CURRO POLITICO Y SER HONESTO NO ES LA MANERA DE SOBREVIVIR, ESPERO QUE ALGUN DIA ALGUIEN CON VALOR Y FUERZA TOME LAS RIENDAS DEL PAIS, JUZGUE A LOS VERDADEROS CRIMINALES QUE SON LOS QUE EN EL NOMBRE DE LA DEMORACIA ESTAN DESTRUYENDO AL PAIS
Y VENDIENDOLO PARA SUS PROPIOS BENEFICIOS.
LA SOBERANIA NO SE NEGOCIA, SE LA TIENE QUE GANAR EL PUEBLO.
A MALVINAS LAS VAMOS A RECUPERAR PORQUE SON ARGENTINAS Y PORQUE ES NUESTRO DEBER COMO ARGENTINOS RECUPERARLAS.
UN ABRAZO CELESTE Y BLANCO!!!
No se olviden que en 1.968 el Estado británico venía a devolverle a la Argentina la soberanía de las islas Malvinas.
Pablo Le Fort
De San Miguel de Tucumán
Argentina
Muy buena idea, pero yo creo que la unica forma de recuperar Malvinas es cuando UK sea un pais pobre y no va a tener plata para mantener nada, y menos mandar una flota al sur.
Algun dia sera, espero que pronto.
Mas que UK pobre, la OTAN. Porque recordemos de la gran ayuda que le dan sus "amiguitos", cuando les tocan la oreja.
Argentina simply does not have the military, economic or diplomatic power to take control of the Falklands. Things can and do change but barring a massive, sudden and permanent change of circumstance, this will not change for the next 50-100 years.
If Argentina cancels the Lan Chile flights she will show that she is a petty, small minded bully and not to be trusted. All those that dislike Argentina/support ‘Fortress Falklands’ will have their prejudices confirmed. It will show that the UK needs to support the FI against the aggressive Argentines and strengthen anti-Argentine feelings in the FI. Rather than making the FI more dependent on Argentina – which is the sensible option – this would drive the FI to find and establish new ways to get what they need which they would not have considered before.
The same goes for cancelling fuel arrangements
Abrogating all agreements made with the British since the war would be economic and diplomatic suicide. Argentina would be picking a fight not just with the UK but also with the EU and WTO. It would be a show of weakness as it would underline the fact that Argentine has zero effective international support for its claim, no negotiation policy and has to resort to dramatic gestures to try and get its way.
Oil company’s work in the most dangerous nations in the world so to scare them off Argentina would need to massively destabilise the Falklands region – this would have to include pirate raids by Argentine or Argentine supported ships, the laying of sea mines, attacking oil refinery’s on land and sea, etc. Argentina is not stupid enough to do this. If major natural resources are discovered in the Falklands EEZ then the UK could pay for new ships to patrol the area to protect against any such pirate actions
The 1960’s transfer of sovereignty always rested on the acceptance of the Islands actual inhabitants. If Argentina had been a stable, prosperous and attractive nation then this would have been possible. Have you ever wondered ‘why’ the Falklander’s did not want to become Argentine citizens?
The idea that Argentina can increase the costs of the FI to a level unacceptable to the UK taxpayer, requires Argentina to massively increase her resources and dedication to the issue. The UK has exponentially more resources than Argentina and could use them accordingly. The costs to Argentina of raising the cost of protecting the FI is more than the UK would have to spend to meet this challenge, proportionally. Furthermore it would have to – by its very nature – be military spending and so Argentina would once again be seen as the aggressor, building up her military to start another pointless war. As Argentina has said she will not use force to annex the FI, then the UK could in theory trust Argentina and dismantle the garrison entirely. But of course Argentina cannot be trusted where this issue is concerned.
An unofficial boycott is something that you could start, but an official one – even one just endorsed by the government – would again be economic and diplomatic suicide. The UK has put over £2 billion into Argentina in the last three tears and is the 6th largest investor in the country so you can guess what economic impact it would have. Are Argentines prepared to lose jobs, money and even food for the abstract idea of the Falklands?
Best regards,
Hutch
Argentina through her invasion –and that’s what it was – altered the British opinion of the FI. By making the British go to war and lose men to defend freedom – because that is what happened – it became an emotive issue, not just an academic one. Yes, the FI may cost money to support but what price can you put on someone’s freedom? If Argentina tries to gain territory through bullying, intimidation and/or blackmail does that make it an attractive nation for the Islanders top live in? Does it make it an attractive nation if you border her? Is that the kind of nation one would be proud of?
Why cannot Argentina ‘win’ the Islands through showing the Islanders what a great nation she is? Or through diplomacy? Or through negotiation? Or through the UN? Or through the International Court of Justice? Why must she resort to either threats of or actual physical violence, invasion or hostility? Why does Argentina refuse to recognise or talk to the Islanders and their democratic institutions? Why is she always trying to play the ‘big shot’?
I think you are very right though that there is a tendency in Argentina – at least in recent decades – to rush and try to get the Falklands. I suppose the politician who achieves it will be loved forever by his/her nation which is why it is attractive to try and be that person. The Junta took this to extreme but Argentina seems to have kept this ‘working against a deadline’ mentality since. Rather than slow, peaceful negotiation leading to better trust and understanding between the sides Argentina has decided to try to force the issue. Which is why she gets nowhere.
If Argentina does have all these treaty’s and legal ephemera supporting her claim why doesn’t she use them in any competent court anywhere in the world? Because the FI issue is a tool of domestic politics not a national objective and Argentina is aware of the weaknesses of her case and is afraid to lose. If her case was strong then I am sure that avenue would have been taken.
1982 was an invasion by Argentina. Any attempt to portray it differently is wrong. That is a simple fact. You cannot ‘defend’ something you do not own/administer at that time but claim by landing thousands of troops on it. The idea that Argentina was ‘defending’ herself in the invasion is laughable.
You can make all the arguments you like about how it is part of Argentina but the simple fact is that at the time it was not part of Argentina and was not considered to be in any legal setting or way. Sending soldiers to seize control of the Islands in a military operation was an INVASION. There is no other way to describe it, although I have seen Argentines describe it as a ‘recuperation’. Argentina took the Islands against the will of the administering power, the inhabitants and the UN with armed force. Invasion.
Best to all.
Hutch
Hutch, I am in total agreement with you about the desperate economic situation of my country which was accented greatly with the defeat in the Malvinas. (See the topic "El Versalles de Argentina".)
The armed forces of Argentina are some of the least cared for in South America. The percentage of the internal product of Argentina that is dedicated towards the armed forces is insignificant compared to its neighbors, like Chile. The poverty and economic instability in Argentina are internationally known themes. In addition, it is also known internationally that the armed forces are products of this situation. The government is much more interested in the internal problems than anything else. The government is fighting for the external debt that seems to be unpayable.
Now Hutch, can you tell me where the rumors came from that Argentina is going to attack the Falklands? It sounds absurd.
Who would it benefit to have a war between Argentina and England? Between a force that has been frozen in 1982, demoralized, and a force from the UK that was victorious and looks towards the future and participates actively in world conflicts, in addition to being part of a powerful block?
Best regards.
_________________
allílostenéis!Considerad eltamaño delinsulto quevienen haciendo alaSoberaníadenuestra República sinmástítulo quelafuerza conque secreen poderosos Tremole enel RíoParaná y ensuscostas elPabellónAzulyBlanco y muramostodos antesque verlobajar dedonde flamea
Dan
The immediate problem with the Versailles analogy is that Versailles was done to Germany in a calculated and deliberate manner by foreign powers seeking both just recompense and revenge. Argentine did her ‘Versailles’ to herself.
A ‘price’ or reparations was not demanded from Argentina post war. The British did not set up a victors court somewhere and then demand that the Argentine military be disbanded, that billions be paid to recompense the British for the war, demand territorial concessions and so on. Argentina was not ruled or controlled or dominated by vengeful foreign powers after the war and blame for her condition and what she went through cannot be laid at the door of these foreign powers.
Argentine governments took the decision over Beagle Channel, increased debt through increased spending based on credit. Argentine economic decisions led to inflation and hyperinflation. Argentines realized that their own military had been oppressing them and was unfit to defend the nation or claim to and so they lost their respect for it. Argentine governments privatised and sold to foreign enterprise businesses, petroleum, gas, coal, telephones, electric power, steel, national airline, etc, etc. Argentines closed naval dockyards and shut down other elements of the military and military-industrial complex. Argentines shrank the size of their military and ‘disarmed’ their own nation. Foreigners did not do this,the British did not do this, Argentina did this.
There may well have been general economic pressure as there is on all nations to adopt certain (free market capitalistic) policies but it was still Argentines doing this to Argentina. Not a victorious foreign power doing this to Argentina or a Reparations Commission. No one set out to impoverish Argentina but it was a result of Argentine made decisions and attitudes over the past fifty years. Argentina used to be a very prosperous nation, seen as a ‘European’ nation in S America. What happened? What happened to that promise?
There was no ‘Diktat of Versailles’ to Argentina after the war. No foreign power set itself up to do these things to Argentina. Argentina did these things to herself. With outside help yes, but still to herself and no one held a gun to her head. To compare her experiences post war to that of Germany post WW1 is to try and avoid responsibility. To try and blame others for ones own/nations faults.
The rumours came from The Sun (who had the “GOTCHA” headline and picture of the Belgrano going down) I think and a few other media outlets picked them up. They are not taken seriously. I think they have arisen because the current Argentine President has taken quite a confrontational approach to the Falklands and uses it on a seemingly regular basis to distract attention away from the internal domestic agenda. Remember that Argentina stills refuses to recognise the existence or rights of the Islanders, celebrates the invasion and occupation rather than regrets it, appears chronically socially, economically and politically unstable and yet still refuse to negotiate in any meaningful way but issue a single and total demand for annexation. Quite simply Argentina is an easy target for a ‘patriotic’ British newspaper to create a story about.
No one would benefit from such a war other than rabid nationalists and arms dealers.
Best regards,
Hutch
Las Malvinas hoy en día.
Es mi opinión, que hoy por hoy, Argentina solo puede llegar a obtener la soberanía de las islas Malvinas por la diplomacia.
Las actuaciones que se han propuesto aqui, son viables, en terminos económico militares. Pero desde luego imposibles en la práctica.
Uno por uno, y de los que tengo recuerdos ahora mismo aqui propuestos.
Cortar los vuelos a las islas. Bien, pueden hacerlo, y dificultaría mucho la vida en las islas.
Detener el envío de suministros, petróleo, etc. Tambien pueden, y haría imposible la vida de los isleños.
¿Y se piensan ustedes por un solo momento que uk no actuará ante eso? ¿que se quedará quieto mientras se hacen con el control de la situación?
Claro que no. Se limitarán a llevarles a ustedes ante el CS (consejo de seguridad de la ONU), ante la OMC (organización mundial del comercio), y seguramente, ante el CIJ (corte Internacional de justicia) por violación de multiples tratados... y por supuesto, dados los apoyos de uk en la ONU, y dados los de Argentina, es un hecho que saldría ganando, con una resolución que les exigiría cumplir los tratados.
Y en caso de que argentina continuase con su estrategia, entonces uk llevaría el caso de nuevo al CS, pero esta vez con sanciones de por medio... sanciones que no creo quieran asumir por la soberanía de las islas, sobre todo porque aun asi, seguramente uk no aceptaría su soberanía (aunque sea unicamente por cabezonería).
Y todo esto lo digo como alguien que no siente ningun aprecio por uk, ni el más minimo. Y soy firme partidario (aunque es algo que no me importa demasiado en la practica) de que las malvinas son argentinas.
Un saludo.
Creo que deberíamos dejar a un lado el patroterismo y concentrarnos en la política interior del país, la que sufrimos día a día. Las islas Malvinas son Arentinas solo cartograficamente. La junta militar tiró por el retrete cualquier tipo de posibilidad de repatriar el territorio al invadirlo, en un intento desesperado por conquistar una vez mas la popularidad que los ciudadanos ya habían perdido hacía mucho tiempo para con su ´´gobierno´´; y no fue un movimiento armado patriótico bajo ningún punto de vista. El argentino debe asumir que las islas no son Argentinas por el simple motivo de que no son habitadas por Argentinos ni expllotadas por ellos. Creo que es hora de defender intereses como los que nos atañen en límites con Chile, donde se nos está oco a poco, retirando grandes cantidades de territorio; cultivar y enviar mano de obra a esa zona debe ser prioridad del gobierno si pretende conservar la propiedad de esas miles de hectareas, hoy labradas y trabajadas por chilenos.
La tierra no tiene nombre y en mi opinión, pertenece a quien con más esmero la protega. Debemos terminar con esa cuota de xenofobia que nos persigue de tanto en tanto y comenzar negociaciones diplomáticas puntuales: las islas no nos pertenecen; vayamos con aínco por el canal de Beagle, no por poseerlo, por compartirlo. Entiendo que la la política ha sido pisoteada por la economía y que la filantropía yace debajo de ambas, pero aún así es posible soñar con un mundo sin ONU´s, ni OMC´s curruptas que defiendan intereses privados.
Suerte para todos... Alessandro
??? El canal Beagle es compartido, entonces a que te refieres??? Ademas, donde les estamos quitando territorio nosotros los chilenos a los Argentinos??? podrias detallar eso un poquito mas, ya que hablabas de evitar xenofobia?
Gracias.
Saludos
a travez del politico tiempo de nuestra argentina hubo y hay quienes quieren ser heroes,sin conseguirlo,la solucion ya leida en otros comeel tema de malvinas es mas politico que otra cosa,es el caballito de batalla de todo politico de argentia,"" si las recupero soy un heroe""
ntarios ...es la misma, cerrar las puertas de la provision de bienes y consumos,claro hay varios argentinos viviendo alli,hay criaturas inocentes de un proceso politico de varios,y de años,sin resolver,por intereses creados, pero en toda guerra hay inocentes que son pobres victimas no deseadas que puedan ser afectadas,la ultima solucion es que abadones ese territorio sin ayuda y se mueban a lugares donde si seran recibidos y mantenidos,y gracias a su trabajo gaaran el vivir por algo,por alguien,y no como en este tema que ni siquiera a los britanicos les interesa que pasa con las vidas humanas,solo les importa el poderio de un paso a mares,unn punto estrategico,o un deshonor de decir alli las tienen se las devolvemos.
r.gonzalez
Y tú crees que solo en las Malvinas sucede eso?. Para darte unos ejemplos, te olvidas del bloqueo económico de EE.UU. a Cuba, te olvidas de la isla de Chagos lo que hicieron los británicos para expulsar a su más de 2.000 habitantes para colocar una base militar de EE.UU., te olvidas de las violaciones a los derechos humanos que comete los gobiernos de EE.UU. y UK. en Irak, Afganistán, etc. cuantas víctimas inocentes fueron y son afectadas. En una página inglesa sobre Falklands,BBC,Foros... en esas páginas hay británicos como Mary Wilson, Judith Robertson, George Ford, entre otros que dicen que los 2.000 isleños deberían regresar a su país de origen, Gran Bretraña, allá serán bien recibidos y cobijados, tambien hay comentarios de usarios ingleses que dicen que Argentina no es enemigo de Gran Bretaña, Argentina tiene más de 750 mil descendientes de ingleses que adoptaron a ese país como su segunda patria.
Entonces, para que tanto problema por Malvinas, la Reina que nunca visitó las Malvinas, que nunca se acordó de los isleños porqué ahora no los seduce para llevarselos a su país, si ellos son anglosajones igual que ella.
Yo no tengo nada con los argentinos, en Mendoza tengo amigos, mi tío está casado con una argentina y tienen hijos allá.
Salu2.....
Sin contar que la situacion politica de Argentina hoy por hoy, no esta para que tengamos mas territorio que "gobernar" por decirle de alguna manera. Ni economica ni politicamente tenemos fuerza suficiente para hacerlo, y hasta que no enderecemos las cosas, no creo que sirva de nada mas que para darle una alegria al comun de la gente el devolver las malvinas a argentina, solo serviria como les servia el coliseo a los romanos, Pan y Circo...
Solo cuando las republicas latinoamericanas hagan realidad el sueño de Bolivar, recuperaremos las malvinas y nos liberaremos de estos malditos colonialistas con sus reynas y reyes.
Enviar un comentario nuevo