You are hereForums / Desarrollo Humano Sostenible y Gobernabilidad / Política y Gobiernos / Para empezar a terminar con la corrupción
Para empezar a terminar con la corrupción
Últimamente maduré una idea que llevé adelante y quiero compartirla con ustedes. Buscando una solución al creciente problema de la corrupción decidí hacer algo comenzando por mi ciudad Villa Carlos Paz. La falta de control sobre las instituciones y especialmente la falta de controles sobre los funcionarios públicos es donde radica el problema; como solucionarlos es el punto. Las cuentas públicas a través de Internet es el camino. Así que presenté un proyecto de ordenanza para que se publicaran absolutamente todos los ingresos y egresos de las arcas del Municipio. Hace un mes el proyecto se aprobó y el plazo para llevar adelante la ordenanza es el 31 de marzo del 2007. Quizá el control anónimo de las cuentas públicas sea el camino, pero sobre todo el “control” de la clase dirigente, a la cual no le creo, es la forma.
La transparencia en las instituciones debe evitar que los corruptos no sean parte de ellas, y el compromiso de participación de la gente la garantía de control.
Eduardo Macat
http://edumacat.spaces.live.com/
Bueno, considero que lo triste no es que haya corrupción, sino que los argentinos nos conformemos con votar al que menos roba o corrompe las leyes establecidads por la constitución y demás. Hasta esa instancia ha llegado nuestro optimismo hacia los dirigentes políticos. Además mientras ésta mentalidad perdure, dificilmente le podremos escapar al retraso y al desorden institucional y social de nuestro país.
América Latina ha evolucionado marcadamente en esta faceta, durante las últimas décadas. Con esto no intento señalarlo como el único continente que padece esta falencia, pues hasta en el primer mundo se han hecho públicos numerosos casos de corrupción de gravedad. La cuestión es que en nuestro continente se ha transformado en una costumbre, algo normal, aceptado por todos y dibujado como algo sin solución.
El desafío será cambiar esta mentalidad impuesta en la sociedad. De lo contrario seguiremos en la senda de la decadencia frente a un mundo que evoluciona a gran velocidad, y que exige la cohesión y la movilidad social como indispensables, pero sin ingredientes de corrupción.
Por eso mismo considero que con votar cada cuatro años no es suficiente. Hay que producir el cambio activamente desde donde cada uno pueda, participando y proponiendo para construir una sociedad más justa donde los mismos de siempre, que son los corruptos que gobiernan y nos perjudican, no tengan cabida.
Hace tres año ahora que vivo en Argentina. Y la verdad, la corrupión es un asunto mayor en este país. Pero no hay que olvidarse de lo que hace el poder: mientras que el sistema contenta la mayoría, perdurara...
Es un asunto mayor porque los dos factores principales del mal estar de Argentina tienen raises en la corrupción.
Primero es el trabajo al negro, lo cual deja sin protección social una parte importante de la población. Le trabajo al negro se mantiene en alta proporción porque los políticos hacen todo para que el que quiere trabajar bien no lo pueda. Haciendo un monton de normas sin fundamentes, estupidas, los políticos prohiben al pueblo trabajar como se debería. Y como consequencias, se mantienen en una situación de dependencia: el pequeño empleador necesita el político corrupto; y el político necesito los votos. Sin hablar del segundo asunto que no ayuda por nada.
Segundo, el sistema tributaria argentino y la justicia son un desastre, los cuales no permiten la inversiones, el ingreso de capitales extranjeros.
A mi parecer, Argentina necesita una renovación de sus instituciones. Que sea realmente federal, o centralizada, pero que tenga un sistema adecuado y no una ley mas cerca de un cuento que de un cuadro fijo y solido...
Feliz año nuevo
Hasta la victoria, siempre
correiaj: Podríamos hacer una lista larguísima de situaciones problemáticas que llevan a hacer que el país esté como esta. Podríamos profundizar en el trabajo en negro, podríamos debatir acerca de la protección social y de la relaciones de poder que tensionan y oprimen a diferentes clases sociales por un sistema corrupto que no funciona y todos conocemos. Pero lo más interesante de este foro es la posibilidad de discutir ideas que nos enriquezcan para llevar adelante un cambio. Porque cada uno puede hacerlo desde donde está.
Mi proyecto es de transparencia, no solo este, sino una suma de norma que controlen a los que saquean las cajas públicas diariamente. Normar las instituciones para mejorarlas y no esperar que la clase política de un día para otro resuelva repentinamente, simplemente dejar de salir en las tapas de los diarios por robo. No voy a esperar el cambio, lo voy a generar. Saludos.
Feliz Año.
070109
Hola Edumacat
Considero muy oportuna tu propuesta, en primer lugar querría dejar en claro que considerar “clase” a los políticos y / o dirigentes ya es corrupción, más aún cuando son “ellos” los que se auto adjudican tales “títulos”.
Política hacemos todos, de una manera u otra, aquí estamos haciendo política en este mismo momento, y no nos consideramos “políticos profesionales”
El inconveniente que se presenta en esta lucha desigual, es que el SISTEMA a llegado a una “perfección” y perversión tal, que será muy difícil de desarticular.
Digo esto porque cualquier oposición que se haga al SISTEMA IMPERANTE será catalogada de antidemocrático y hasta de “represor”, te aplicarán los famoso “derechos humanos” y a la cárcel.
Correiaj, está en lo cierto, el SISTEMA se auto alimenta, ya que crea, ex profeso, clases inmersas en la miseria y las maneja a su antojo, llámese piqueteros, villeros, desocupados, etc, etc. Este es el caldo de cultivo donde los “políticos” toman la sopa.
Si se mantiene bajo el nivel de pobreza y sin trabajar a la mitad de la población argentina y a su vez se los incentiva a votar con dadivas y prebendas, como actualmente se hace, ya se tienen los votos suficientes como para mantenerse “in eternum” en el poder y........... “democráticamente”.
Esto no es nada nuevo, ya se ha empleado y se sigue empleando en la mayoría de los países del mundo, incluso en el más poderoso actualmente, en este caso en lugar de sumergirlos en la miseria, se les da de comer comida chatarra y TV basura a discreción para mantenerlos idiotizados. En tal poderoso país, paladín de la “democracia” según ellos mismos, las elecciones no tienen ningún sentido, pues votes a “Juan” o a “Pedro” da lo mismo, ambos pertenecen al mismo SISTEMA, el que gobierna en ese país, no es el payaso de turno que ponen a la vista, sino el SITEMA que se mantiene en las tinieblas.
Entiendo, que a desarticular tal Sistema es a donde se debe apuntar toda la “artillería” posible.
Saludos cordiales, estoy de tu parte,¡ADELANTE!
Reinaldo..
PD: Escribo SISTEMA, pues que de alguna manera hay que nombrarlo.
1º - DEMOCRACIA VERSUS RESPONSABILIDAD
La democracia fundada en la autoridad del numero suprime la responsabilidad de los jefes:
He aquí el carácter más notable del parlamentarismo: se elige cierto numero de hombres y/o mujeres, por ejemplo 500; y a partir de ese momento, a ellos les compete tomar, en todo, decisiones definitivas. Prácticamente son el único gobierno. Ellos nombran un gabinete que parece dirigir los negocios del Estado; pero esto no es más que una apariencia. En realidad este pretendido gobierno no puede dar un paso sin haber ido antes a mendigar el asentimiento de la asamblea. Así, no se podrá hacer responsable de nada; pues, la decisión final es siempre del Parlamento, nunca la suya. Siempre es solamente el ejecutor de todas las voluntades de la mayoría. No se podría apreciar justamente su capacidad política sino por el arte con que sabe ajustarse a la opinión de la mayoría, o hacer que la mayoría se adhiera a su opinión. Pero cae así del rango de verdadero gobierno al de mendigante ante cada mayoría. No tiene ya tarea más urgente que la de ganar, de tiempo en tiempo, la aprobación de la mayoría existente, o bien tratar de suscitar una mayoría nueva mejor orientada. Si lo consigue, podrá seguir “gobernando” por algún tiempo; si no, no le queda más que irse. La precisión de sus apreciaciones no desempeñan en esto ningún papel. Así, toda noción de responsabilidad es prácticamente abolida.
El Parlamento toma una decisión: por catastróficas que puedan ser sus consecuencias, nadie será responsable de ellas, nadie puede ser llamado a rendir cuentas. Pues, ¿puede hablarse de asunción de responsabilidades cuando, después de un desastre sin precedente, el gobierno culpable se retira, o cuando la mayoría cambia, o cuando el Parlamento es disuelto? ¿Puede hacerse jamás responsable a una mayoría flotante de individuos? La idea de responsabilidad, ¿tiene alguna significación si la responsabilidad no es asumida por una persona determinada? ¿Se puede, prácticamente, hacer asumir a un jefe de gobierno la responsabilidad de actos cuyo origen y cuya realización emanan de la voluntad y de la inclinación de una multitud de individuos?
La labor de un dirigente parlamentario, ¿no reside menos en la concepción de un plan que en el arte de hacer comprender el valor de este plan a un rebaño de carneros de cabeza hueca, para solicitar en seguida su benévola aprobación?
El criterio del estadista, ¿es poseer en el mismo grado el arte de convencer y la inteligencia necesaria para distinguir las grandes líneas y tomar las grandes decisiones?
¿Queda demostrada la ineptitud de un jefe por el hecho de que no logre convencer a la mayoría de una asamblea, verdadero tumor que ha invadido el organismo en condiciones más o menos adecuadas? Por lo demás, ¿se ha visto alguna vez que una multitud comprenda una idea antes de que el triunfo de éstas haya revelado su grandeza? Toda acción genial, ¿no es aquí en la tierra una ofensiva del genio contra la inercia de la maza?
Así, ¿qué debe hacer el político que no logra ganar con halagos el favor de esa muchedumbre? ¿Debe comprarla? O bien, ante la estupidez de sus conciudadanos, ¿debe renunciar a emprender las tareas cuya necesidad vital ha reconocido? ¿Debe retirarse? ¿Debe quedarse? ¿Cómo puede un hombre digno de este nombre resolver este problema; aceptar semejante situación respetando al propio tiempo la decencia o, más exactamente, la honradez? ¿Cuál es aquí el límite entre el deber para con la comunidad y las obligaciones del honor? El verdadero jefe, ¿no debe prohibirse métodos que lo rebajen al rango politiquero de cantón?
Y a la inversa, un politiquero de cantón, ¿no se sentirá inclinado a hacer política por el hecho de que nunca será él mismo, sino una multitud anónima, la que finalmente soportará el peso de las responsabilidades?
El principio parlamentario de la mayoría, ¿no debe acarrear la destrucción de la noción de mando? ¿Es posible todavía creer que el progreso humano venga, por poco que sea, del cerebro de una mayoría y no de la cabeza de un hombre?
Fierro..
Desde Montevideo, desde la otra rivera del Río de la Plata, aplaudo la inquietud y las buenas intensiones de los hermanos augentinos para combatir la corrupción administrativa y política, pero bueno, por cierto que esa será una tarea muy ardua y difícil, casi imposible de ganar si no nos unimos en esta empresa todos quienes tenemos inquietudes similares, y además, requeriremos de muy buenas herramientas de control y supervisión si es que queremos tener oportunidad de éxito.
Y precisamente en esta intervención, en este comentario, deseo poner énfasis en las herramientas para la construcción de un mejor entramado social, más justo, más solidario, más equitativo, y donde las oportunidades para delinquir y para corromper y para coimear y para especular y para traficar sean ellas mucho menores. ¿A qué herramienta o herramientas me refiero? Para decirlo solamente en dos palabras, al DINERO TELEMÁTICO.
Invito a los interesados a informarse sobre este asunto de la MONEDA TELEMÁTICA haciendo convenientes búsquedas en la web, o visitando algunos de los siguientes sitios web.
http://www.bardina.org/
http://www.slideshare.net/AnselmiJuan
O si lo prefieren enviando mensaje al siguiente buzón electrónico.
anselmijuanc@yahoo.es
Hola Anselmijuan:
¿Por qué no explicas aquí de que se trata la MONEDA TELEMÁTICA?
Saludos Cordiales.
Reinaldo..
Enviar un comentario nuevo